11月4日，据荔枝新闻报道：3年前，苏州陆英老人将拆迁所得房产全部给了孙女李某，双方约定李某需提供一套安置房屋给老人居住，同时承担赡养义务。李某拿到拆迁房后，从未探望和照顾老人，老人无奈将该房出租，用房租来贴补养老院费用。李某认为老人无权出租房屋，遂将租客诉至法院被驳回。李某的做法让老人心寒不已，于是老人起诉至法院，要求撤销对孙女的老宅拆迁份额赠与。法院认为，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠予。最终，法院判决支持老人的诉讼请求。

　　看到新闻的最后，不少网友表示大快人心，认为这孙女不配得到房产;不少网友对老人拿起法律做武器的行为表示称赞;也有不少网友替老人感到难过，认为老人这么大年纪养出一个白眼狼。

　　其实我们不难猜想孙女李某此行为的想法：趋避冲突。趋避冲突又称正负冲突，是心理冲突的一种，指同一目标对于个体同时具有趋近和逃避的心态。这一目标可以满足人的某些需求，但同时又会构成某些威胁，既有吸引力又有排斥力，使人陷入进退两难的心理困境。可能三年前孙女李某就存在这种趋避冲突，想要拆迁所得房产，又不想承担赡养义务，最后对房产的渴望大于对赡养义务的反感，想出了先承诺赡养老人，将房产过户到自己名下，拿到房子后放任老人不管的“两全其美”的法子。但是万万没想到，老人可以将赠予撤销，得不偿失。

　　我们可以从李某身上明白一个道理：选择和责任是相辅相成的，当我们做出了一个决定的同时，就要承担这个决定给予的责任与后果。就像李某，相信她在约定之前肯定有过内心的挣扎，但她最后选择了同意接受老人的给予以及附带的要求，那么无论她此前有多大的趋避冲突，她都应该履行她的义务，因为她享受到了她的权利，她选择的权利、她享受房产的权利。如果她没有履行责任，那么她也将面临房产权被收走的后果，可以说她不履行赡养义务本质上也是一种选择。

　　本文属于天音心理咨询中心原创，如需转载请联系助理申请转载并标明出处，谢谢。

　　更多相关文章请点击这里